Не знаю почему я думаю над этой темой… может из-за того что мои мозги не могут остановиться думать? А возможно что у меня опять бессонница… На это у меня нету ответа. Но по-моему я нашёл ответ на вопрос: “Почему Б-га нельзя понять?”.

Когда я учился в еврейской религиозной школе то ответ на выше описанный вопрос был что-то типо: “Потому что он создатель всего… Он скрыт от нас, что бы дать нам свободу выбора… Он всесильный и не возможно его постичь, Он само-достаточен и создал добро и зло, а значит Он объединяет в себе то геометрически противоположные для нас понятия – а это выглядит как конфликт/противоречие и виртуально не возможно понять.”. Таких объяснений было много и я их всех не помню, но к сожалению для меня это не о чём не говорит!

Походу все видят Б-га по разному и это не как не противоречит тому что написано в святых писаниях… Раз Б-г создал добро и зло, то одни люди могут Его интерпретировать как добро, а другие как зло… Б-г – зло это вообще популярная тема в некоторых переулках академической жизни, но это отдельная тема. Даже есть мы возьмем за данное что Б-г является противоречием в самом-себе то это абсолютно не чего не объясняет. В физике есть много вещей которые противоположные, но при этом сосуществуют вместе и при этом даже приводят к какому-то результату.

Ответ на вопрос кроется куда в более простых вещах чем астро-квантовая-лазерная-теоретическая и так далее физика. Проблема заключается в том что не Б-г слишком сложен для понимания, а в том что мы не способны его описать! В компьютерных науках есть такое понятие как сложность и эффективность алгоритма. Когда алгоритм сложный и его эффективность мала, то ведется поиск для увеличения эффективности. Для увеличения эффективности выбирается тот кусок алгоритма который представляет наименьшую эффективность и наибольший потенциальный результат. Дальше проводятся большие исследования и разработки… Важно то что в моём утверждении: “Проблема заключается в том что не Б-г слишком сложен для понимания, а в том что мы не способны его описать!” я применяю именно этот подход. Б-г – это неизвестная и поэтому тратить силы и время на его оптимизацию не имеет не какого смыла, а попросту абсурд. От сюда следует что надо выбрать что-то известное и улучшить это.

Человек – это большой сложный алгоритм ( виртуально выражаясь ) и в нём можно оптимизировать и улучшать много чего, но на мой взгляд стоит обратиться к математике и логике. Понятие Б-г представляет собой что-то вышедшее из догм и мифологии… от сюда сложно что либо заключить. Но проблема даже не в этом, а в том как люди описывают вещи. Читая философию я наткнулся на интересную фишку. Слово Focus – в переводе с Латинского значит Hearth ( Очаг ). В нашем обществе слово Focus обще известно и применимо к линзам, а так же понятию о центре внимания и сосредоточении. Мой интерес в этом слове вызван тем что люди с годами меняют смысл слов, так же как и теряет смысл слов. Я часто слышу когда люди говорят что-то и не имеет это ввиду. Наша речь слишком хаотична и разбита – это есть основная причина того что нету хорошего компьютерного алгоритма для описания человеческого языка. В наш технологический век, люди всё больше и больше начинают быть похожими на машины, а компьютеры эволюционируют на всё больший и больший уровень абстракции… Но при всём при этом людям тяжело описать вещи в математическе-алгоритмическом виде. От сюда и берутся программисты, которые пытаются перевести наши желания, потребности и тому подобное в логическую манеру.

“Определение, точнее, определение понятия, или дефиниция (лат. definitio — предел, граница, проведение границ, ограничение, лат. finis — предел, граница) — логическая операция установления смысла термина. Термин, над которым проводится операция дефиниции, называется дефидентом.” – Взято с вики [ http://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_(логика) ] от 10 Марта 2009.

Думаю что “Б-га нельзя понять” из-за того что у нас нету адекватного определения, так как у нас нету адекватного логического языка для описания таково. Компьютерный язык слишком скуден, а человеческий язык слишком хаотичен. Научная работа всегда начинается с того что ставиться изначальное определение вещи и дальше проходят годы, десятилетия, столетия… и определение вещи дорабатывается и “устаканивается” в виде научной теории. Но как можно что-то начать, если не возможно это описать…

P.S. На данный момент я вижу это так… Возможно в будущем я пересмотрю свою точку зрения, улучшу и напишу новую “мою теорию”, но пока что я вижу это так.


Эту теория я разработал довольно таки давно, но не как руки не доходили что бы её описать… Если кому-то эта теория покажется интересной то может стоит её формально записать и возможно даже доказать… Ну понеслась родная…

Некоторое время назад я заметил что: если девушка носит очки, то площадь оправы очков говорит о том на сколько девушка закомплексована. Чем тоньше оправа у очков, тем меньше у девушки комплексов, соответственно чем больше у очков оправа тем больше у девушки комплексов.

На личном опыте моя теория работает… то есть применяя её на практике результаты соответствовали выше описанной формулировке… Но если я не ошибаюсь и мою теорию перевести во что-то более формальное то надо доказать что: Для всех это верно… я же только доказал что верно это для некоторых… Мою теорему можно опровергнуть путём противопоставления…

Ладно не буду сильно заворачивать и оставлю…


Вот и пришло время… новая категория открыта… начну её по немногу заполнять. В этой категории я буду писать о разных “Теориях” которые я каким-то путём вывел… Теория – вообще это высокое слово, для моей категории более подходит слово Предложения, но поскольку я всё делаю не в особо формальном стиле то не думаю что технический термин будет большой помехой. Будут ли тут описываться теории заговора и зелёных человечков, я не знаю но в этом и прелесть… теории времени…